2026-04-22, AD 2026 nr 32
En arbetstagarorganisation har varslat en arbetsgivarorganisation om en tillåten stridsåtgärd (sympatiåtgärd) i form av blockad mot all hantering av avfall kopplat till ett bolag, vid elva angivna adresser där bolaget bedriver verksamhet. Parterna har tvistat om stridsåtgärdens omfattning var otydlig och om arbetstagarorganisationen därför brutit mot 45 § medbestämmandelagen.
Arbetsdomstolen har funnit att varslet inte var otydligt när det gäller vilka av arbetsgivarorganisationens medlemsföretag, eller vilka arbetstagare, som omfattades av varslet. Enligt Arbetsdomstolen var varslet inte heller otydligt när det gäller vilka arbetsuppgifter som varslet träffade. Arbetstagarorganisationens varsel var därför inte otydligt med avseende på de varslade stridsåtgärdernas omfattning. Arbetstagarorganisation bröt därmed inte mot 45 § medbestämmandelagen.
Mål nr
A 145-24
Parter
Biltrafikens Arbetsgivareförbund
mot
Svenska Transportarbetareförbundet
Sökord
Varsel om stridsåtgärd, Sympatiåtgärd, Stridsåtgärdens omfattning
Lagrum och SFS:nr
45 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Rättsfall
AD 1986 nr 130